Ухвала суду № 132182937, 27.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6925/25

Провадження №: 2-п/336/49/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОбласоваСергія Анатолійовичапро переглядзаочного рішенняу цивільнійсправі запозовною заявоюАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - адвокат Обласов Сергій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ заява передана у провадження судді Савеленко О.А..

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 задоволено позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 121114,56, з яких - 73565,03 грн. прострочене тіло кредиту, 47549,53 грн. відсотки за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн, всього 123536,96 грн. Судове засідання 13.10.2025 відбулося за відсутністю відповідача оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження він не отримував, тому й не мав можливості подати відзив на позовну заяву. З рішенням суду не погоджується, оскільки вважає заявлену позивачем суму заборгованості необґрунтованою, позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами договору, не надано доказів щодо суми наданого кредиту та щодо зарахування кредитних коштів на платіжну карту, яка належить саме відповідачу.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із положеннямист.285ЦПКУкраїни у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Обласов С.А. зазначив, що відповідач не з`явився в судове засідання та не мав можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки не отримував судову повістку та ухвалу про відкриття провадження у справі. Повний текст судового рішення отримав 13.10.2025 в підсистемі «Електронний суд».

Враховуючи викладені обставини, а також, що докази, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, оскільки підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,287-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2025 року у справі № 336/6925/25 (провадження № 2/336/3608/2025) за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14годину 30хвилин 27січня 2025року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко