Рішення № 132182713, 28.11.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1992/25

Провадження № 2/306/1248/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори ( адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Духновича, 2 Закарпатської області) про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовомдо Свалявськоїдержавної нотаріальноїконтори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Батько був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте через похилий вік та необхідністю догляду постійно проживав за адресою АДРЕСА_3 . Батько був власником земельних ділянок, які йому належали на підставі державного акту на право власності 11-ЗК №035933 від 19.08.1999 року. Зазначає, що в нотаріальну контору вчасно не звернулася, оскільки вважала, що при наявності заповіту прийняла спадщину, інших спадкоємців до майна померлого немає. Вважає, що в зв"язку з незнанням порядку прийняття спадщини, нею пропущено строк для прийняття спадщини, з поважних причин. В зв"язку з вищевикладеним просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Свалявської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року справу № 306/1992/25 (провадження № 2/306/1248/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 13).

03 листопада 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 14).

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подала заяву про розгляд справи без участі представника позовні вимоги залишає на розсуд суду (а.с. 16).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами спадкового права, зокрема главою 87 ЦК України.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. від 10 квітня 2024 року та зареєстрованого в реєстрі за №873 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2024 року виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 305 (а.с. 7).

Встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.1960 року зазначений ОСОБА_2 (а.с.11). Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10).

З договору дарування квартири від 10.04.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. вбачається, що ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 (а.с.8).

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , оскільки вона пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов необхідно задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 13, 81, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори ( адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Духновича, 2 Закарпатської області) про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Свалявської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня набуття рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер