Рішення № 132181007, 12.11.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2013/25

Провадження №2/190/902/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог позивачзазначив,що ОСОБА_1 звернувся доАТ КБ"Приватбанк"з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписав Заявупро приєднаннядо Умовта правилнадання банківськихпослуг від27.09.2021року.27.09.2021року відповідачознайомився зумовами кредитуваннята підписалаПаспорт кредиту.Відповідач підписав власноручноЗаяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугта погодиланаступні умови:тип кредитута розміркредитного ліміту:відновлювальна кредитналінія до200000,00грн.;Тип кредитноїкарти:Картка "Універсальна";Строк кредитування:12місяців зпролонгацією;Процентна ставка,відсотків річних:42,0%.Заяву проприєднання доУмов таправил наданнябанківських послугвідповідачем підписано власноручнона планшеті.На підставіпідписаної Анкети-Заявивідповідач отримавплатіжний інструмент-кредитну карткуномер НОМЕР_1 ,строк дії 09/25,тип -"Універсальна". Такождля зручностікористування рахунком відповідачотримав платіжнийінструмент-кредитнакартка номер-4149629351403506,строк дії-07/25тип-Універсальна GOLD,кредитну карткуномер - НОМЕР_2 ,строк дії-02/26,тип УніверсальнаGOLD,кредитну карткуномер - НОМЕР_3 ,строк дії-10/27,тип Універсальна,кредитну карткуномер - НОМЕР_4 ,строк дії-03/28,тип -Універсальна.Відповідач користувався кредитнимлімітом,повертав використану сумукредитного лімітута сплачуваввідсотки закористування кредитнимлімітом,але припинив надаватисвоєчасно позивачугрошові коштидля погашеннязаборгованості закредитом,відсотками,а також іншимивитратами відповіднодо умовдоговору.У зв`язкуіз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості відповідач станомна 26.08.2025року маєзаборгованість у розмірі37252грн.83коп.,яка складаєтьсяз наступного:29934,04грн.,-заборгованістьза тіломкредиту;7318,79грн.,-заборгованість запростроченими відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 37252 грн. 83 коп. та судові витрати.

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмовими матеріаламисправи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківський послуг від 27.09.2021 року.

27.09.2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодили наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн.; Тип кредитної карти: Картка "Універсальна"; Строк кредитування:12 місяців з пролонгацією(п.1.2. договору); Процентна ставка, відсотків річних:42,0% (п.1.3. договору). Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу:-5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно-у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору); проценти від суми неповерненого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі :60,00 %(п.1.5. та п.2.1.1.2.12. договору). Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрою власноручного підпису в банківській системі України» .

На підставі підписаної Анкети-Заяви відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/25, тип - "Універсальна".Також для зручності користування рахунком відповідач отримав платіжний інструмент-кредитну картку номер НОМЕР_5 , строк дії - 07/25, тип Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 02/26, тип Універсальна GOLD, кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 10/27, тип Універсальна, кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 03/28, тип Універсальна.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але згодом припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку .

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Із наданої суду виписки за договором б/н за період з 27.09.2021 - 27.08.2025 р.р., та розрахунку заборгованості за договором б/н від 27.09.2021 року станом на 26.08.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору у повному обсязі не виконав, а АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовано нараховано заборгованість у сумі 37252 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 29934,04 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7318,79 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач ОСОБА_1 , не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростувала обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»заборгованість закредитним договоромб/нвід 27.09.2021року у розмірі37252 (тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул.Грушевського,1«Д», м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева