Ухвала суду № 132179233, 17.11.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 523/13307/25

провадження № 2/492/1132/25

УХВАЛА

про прийняттяпозовної заявидо розгляду,

відкриття провадження у справі,

про витребування доказів

17 листопада 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вулиця Центральна, будинок 123, селище Велика Михайлівка, Роздільнянський район, Одеська область, 67100; код ЄДРПОУ: 04379367) про встановлення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей,-

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Виконавчого комітетуВеликомихайлівської селищноїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті,як органуопіки тапіклування, про встановлення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

10 листопада 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представниці позивача надійшла позовна заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 07 листопада 2025 року, з виправленими недоліками.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про встановлення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу частини 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про встановлення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей є справою зі спором, що виникає з сімейних відносин, тому підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Одночасно з надходженням до суду позовної заяви від представниці позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просила суд витребувати від Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність встановлення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітніх дітей з позивачем, посилаючись на те, що висновок, який просить витребувати представниця позивача є обов`язковим при вирішення спору про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно із частиною 1, частиною 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 1 статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з положеннями статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналізуючи вказані норми права, суд зазначає, що подання органом опіки та піклування до суду висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини є обов`язковим.

Як вбачається з позовної заяви, поданої на виконання ухвали суду від 24 жовтня 2025 року, та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовні вимоги про встановлення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей (а. с. 48-52).

Суддею встановлено, що предметом заявлених позовних вимог є визначення місця проживання дітей, однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем не подано до суду письмового висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , позивачем у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є визначення місця проживання дітей, письмовий висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дітей подається до суду органом опіки та піклування на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та для захисту неповнолітніх дітей, доходжу до висновку про задоволення клопотання представниці позивача про витребування доказів так як обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ, до якої належить наявна справа, можна встановити лише при дослідженні висновку органу опіки і піклування.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями19,84,187ЦПК України,суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про встановлення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батька, який бажає визначити місце проживання дітей разом із ним, а також на підставі інших документів.

Копію ухвали направити для виконання до Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вулиця Центральна, будинок 123, селище Велика Михайлівка, Роздільнянський район, Одеська область, 67100), яка має бути виконана у строк до 15 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачці надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачці про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачці необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, десять днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивач, відповідачка мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачу надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачці та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.