Ухвала суду № 132174571, 27.11.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/403/23

провадження № 2-др/492/13/25

УХВАЛА

про внесення виправлень

27 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Додатковим рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1610,40 грн.; витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 7698,00 грн.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного додаткового рішення помилково зазначено по батькові позивачки ОСОБА_1 «… ОСОБА_3 …» замість «… ОСОБА_4 …», тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень, відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, тому судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2000 року, Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, по батькові позивачки ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 4).

В абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року по батькові ОСОБА_1 , позивачки у справі, помилково зазначено «… ОСОБА_3 …», замість «… ОСОБА_4 …» (а. с. 49-50).

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного додаткового рішення допущено описку, тобто помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 , позивачки у справі, «… ОСОБА_3 …», замість «… ОСОБА_4 …», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного додаткового рішення допущено описку, тобто помилково зазначено по батькові позивачки, суд дійшов висновку про внесення виправлень в абзац другий резолютивної частини вказаного додаткового рішення.

Керуючись статтями 247, 258-261, 264, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вказаного додаткового рішення по батькові ОСОБА_1 «… ОСОБА_4 …».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.