Ухвала суду № 132177672, 28.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1122/25

Провадження № 6/191/62/25

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мойсеєнко Діна Петрівна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 11 вересня 2008 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6809185, на підставі якого позичальник отримав від банку кредит і зобов`язався його повернути. У зв`язку з припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, АТ «ПУМБ» отримав виконавчий документ, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 11 листопада 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №15420, про звернення стягнення на автомобіль Ssang Youg, легковий (універсал), номер кузова VIN- НОМЕР_1 , повна маса 2044, маса без навантаження 1570, об`єм двигуна 1998, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008. 19 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. було відкрито виконавче провадження №60362601 на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса. В подальшому 29 грудня 2021 року приватним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». 22 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1 за договорами застави, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №6809185 від 11 вересня 2008 року, укладеного між Банком і ОСОБА_1 . Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6809185, на підставі якого позичальник отримав від банку кредит і зобов`язався його повернути. У зв`язку з припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, АТ «ПУМБ» отримав виконавчий документ, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 11 листопада 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №15420, про звернення стягнення на автомобіль Ssang Youg, легковий (універсал), номер кузова VIN- НОМЕР_1 , повна маса 2044, маса без навантаження 1570, об`єм двигуна 1998, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008. 19 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. було відкрито виконавче провадження №60362601 на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

29 грудня 2021 року приватним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

22 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1 за договорами застави, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №6809185 від 11 вересня 2008 року, укладеного між Банком і ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мойсеєнко Діна Петрівна задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 11282811, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ: 43453613, у виконавчому провадженні №60362601 по примусовому виконанню виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за №15420 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на автомобіль Ssang Youg, легковий (універсал), номер кузова VIN- НОМЕР_1 , повна маса 2044, маса без навантаження 1570, об`єм двигуна 1998, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О. О. Порошина