Ухвала суду № 132176684, 28.11.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/1036/25

Номер провадження 2/719/336/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк», за підписом представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк», за підписом представника Шкапенка О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують надсилання позивачем відповідачу копій поданих до суду документів засобами поштового зв`язку у паперовій формі листом з описом вкладення. Натомість надано лише доказ направлення позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача, що не відповідає ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ «Акцент-Банк», за підписом представника Шкапенка О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк», за підписом представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу трьохденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: