Рішення № 13217062, 24.11.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-4250/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 2182-ЧД від 22 липня 2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3700,00 гривень із розрахунку 0,0001 % річних з терміном погашення по 21.07.2011 року.

22.07.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 2182-ЧД між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2182-ЧД.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, проводити погашення заборгованості за кредитними ресурсами та щомісячної комісії в розмірі відповідно до графіка погашення в сумі 103,00 грн.

Згідно п.4.7 кредитного договору позивачка щомісяця з «01» по «10» число кожного місяця повинна сплачувати за попередній календарний місяць за надання кредитних ресурсів комісійну винагороду в розмірі 74,00 грн.

За прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів, як вбачається з п.6.1 кредитного договору позивачка зобовязана сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Проте умови договору ОСОБА_1 не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує. А тому, станом на 13.10.2010 року утворилась заборгованість у сумі 3595,85 грн. За таких обставин АТ «Банк «Фінанси та Кредит» змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Сергєєв В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів суду заборгованості по кредиту в розмірі 3595,85 грн. та судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги в сумі 3595,85 грн. визнали повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 2182-ЧД від 22 липня 2008 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3700,00 гривень із розрахунку 0,0001 % річних з терміном погашення по 21.07.2011 року, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Крім того, 22.07.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 2182-ЧД між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2182-ЧД. згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_1, у випадку невиконання останньою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.1.1 договору поруки нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодування всіх збитків.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 13.10.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 3595 грн. 85 коп., з яких 803,10 грн. заборгованість по кредиту; 616,68 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 518,00 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 1658,07 грн. нарахована пеня.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЗКПО 26435422, р/р 290980000123 в філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) заборгованість по кредитному договору в сумі 3595 (три тисячі пятсот девяносто пять) гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено сторонами по справі до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.