Рішення № 13217047, 12.11.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Cправа № 2-4176/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвої О.І.

з участю представника позивача Байди В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Свій позов мотивує тим, що держрибохороною у Черкаській області проведено перевірку щодо дотримання Закону України «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства. В ході перевірки встановлено, що відповідач 21.09.2009 року о 18 годині 00 хвилин на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Чапаєвка ловив рибу мисиновою риболовною сіткою «корейка». Своїми незаконними діями ОСОБА_2 завдав шкоди державі у розмірі 76 грн. 50 коп. Тому, головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Представник позивача Байда В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно ст.4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентально шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення..

Постановою Золотоніського міськрайонного суду № 3-2784 від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення вимог ч.4 ст. 85 КУпАП.

З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_2, який піймав рибу, а саме: лящ в кількості 3 шт., завдано збитки державі у розмірі 76 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.66 Конституції України, кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідальність за порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу несуть громадяни, які заподіяли шкоду тваринному світу, що передбачено ст.10 Закону України «Про тваринний світ».

Поскільки ОСОБА_2 не відшкодував в добровільному порядку по даний час завдану шкоду, то суд вважає, що сума збитків, заподіяна внаслідок незаконного вилову риби, підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.66, 121 Конституції України, ст.ст.4,10 Закону України «Про тваринний світ», та ст.1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Чапаєвської сільської ради (р/р 33117331700162, МФО 854018, код платежу 24062100, 22808984 ГУДКУ у Черкаській області) 76 грн. 50 коп. збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 37 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мозгова О.А.