Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6982/25
Провадження № 2/552/2891/25
У Х В А Л А
27.11.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Кузіної Ж.В.
за участю секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженніКиївського районногосуду м.Полтави перебуваєцивільна справаза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить витребувати у АТ "А-БАНК",наступні письмовідокази,які становлять банківську таємницю,а саме: письмовий доказу виглядівідповідного рішенняструктурного підрозділуабо посадової особибанку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував або спростовувавфакт випускибанківської картки№ НОМЕР_1 (та відкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказу виглядівиписок прорух коштівпо рахунку,який був відкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_1 за періодз 05.12.2022року (датавидачі кредиту)по 27.03.2023року (датазакінчення терміну кредитування).
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.
Згідност.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому суд приходить до висновку, що вищевказану інформацію необхідно витребувати у АТ`А-Банк».
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «А-Банк» (ЄДРПОУ:14360080,Місце реєстрації:49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11),наступні письмовідокази,які становлять банківську таємницю, а саме:
- рішення структурногопідрозділу щодовипуску банківськоїкартки № НОМЕР_1 (та відкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку прорух коштівпо рахунку,який відкритийдля обслуговуваннябанківської картки№ НОМЕР_1 за періодз 05.12.2022року (датавидачі кредиту)по 27.03.2023року (датазакінчення терміну кредитування).
Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2026 року на 09 год. 20 хв.
Зазначені документи надати в строк до 25 січня 2026 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).
Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 132167970, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/6982/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: