Постанова № 132167799, 26.11.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3092/25

Провадження № 3/373/922/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , постановою серії ЕНА № 4786686 від 21.05.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

установив:

03 жовтня 2025 року близько 16:40 год. ОСОБА_1 по вул. Золотоніське шосе, 56 в м. Переяславі повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ГАЗ ВОЛГА», р/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 у справі № 373/2413/25 за що 21.05.2025 постановою старшого сержанта поліції батальйону роти ВП №1 (м. Переяслав) Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з порушенням п.2.1.а) ПДР України, а саме: не мав посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки 26.05.2020 постановою суду позбавлений права керування транспортними засобами на сім років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: на офіційному сайті Судової влади України Переяславського міськрайонного суду Київської області та шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою проживання.

Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності:

протоколом №2328 проадміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №472421 від 03.10.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

копією постанови Серії ЕНА № 4786686 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.05.2025 за ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (керування 21.05.2025 транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом згідно постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020);

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №225451-2025 від 06.10.2025 (803999) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії: «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «Д», «Д1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «Д1Е», «ДЕ» (здане на збереження);

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №225451-2025 від 06.10.2025 (803999) про те, що за відомостями інформаційного порталу Національної поліції України підсистеми «Пошук ТЗ» про власника транспортного засобу марки «ГАЗ 24», р/н НОМЕР_1 , документи відсутні;

Враховуючи вищевикладене,суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 наявнийскладправопорушеннязач.5ст.126 КУпАП,керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, умисний та усвідомлений характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, пояснень не надав та не поцікавився своєю справою, суд вважає, щойого слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на відповідний строк та без оплатного вилучення транспортного засобу, належність якого встановити не вдалося.

На підставівикладеного,керуючисьч.5ст.126 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн (сороктисяч вісімсотгривень),з позбавленнямправа керуваннятранспортнимизасобамина строк 5 (п`ять) роківта без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф маєбути сплачений на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, не пізнішеп`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу та/або судового збору та/або ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська