Ухвала суду № 132166971, 27.11.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1141/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районногосуду Житомирськоїобласті Лівочка Л.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" , приватного виконавця Лужинецького П.В. про визнання дій щодо блокування коштів незаконними та зобов`язання повернути 1000 гривень незаконно списанних коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2025 року звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до акціонерного товариства "Універсал Банк" , приватного виконавця Лужинецького П.В. про визнання дій щодо блокування коштів незаконними та зобов`язання повернути 1000 гривень незаконно списанних коштів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, прихожу до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовнійзаяві адреса розташування відповідача АТ "Універсал Банк" вказана: 04080, місто Київ, вул. Оленівська,23.

З відповіді №2057824 від 27 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 27 листопада 2025року, слідує, що АТ "Універсал Банк" розташований за адресою: м.Київ, вул. Оленівська,23.

Таким чином, дана справа не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, а тому її слід направити за підсудністю до належного суду, яким є Подільський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 352-355 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №275/527/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк", приватного виконавця Лужинецького П.В. про визнання дій щодо блокування коштів незаконними та зобов`язання повернути 1000 гривень незаконно списанних коштів - направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка