Рішення № 13216647, 24.12.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
24.12.2010
Номер справи
2-506\10
Номер документу
13216647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-506 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом кредитної спілки « Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Альянс» заборгованість за кредитним договором №386 від 07 березня 2008 року в сумі 2978 гривень 48 коп.,в тому числі : 1725 гривень 38 коп.- основна сума кредиту, 1253 гривні 10 коп.- відсотки за користування ним та 171 гривню понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що згідно договору про надання кредиту № 386 від 07 березня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1, кредитна спілка «Альянс» зобов*язалася надати ОСОБА_1 кредит на власні потреби в розмірі 3000 гривень 00 коп. терміном на 24 місяці з 07.03.2008 року по 07.03.2010 року, а ОСОБА_1 зобов*язався щомісячно здійснювати повернення кредиту із сплатою 45% річних .

Відповідно до п.4.3 зазначеного договору кредиту, при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10% на місяць за період такої простроченості.

Дружина позичальника -ОСОБА_2 дала письмову згоду на укладдення договору кредиту.

Згідно п.10.6. зазначеного договору кредиту, договір укладено в інтересах сім*ї, а тому заборгованість за вказаним договором віднесена до спільних боргів сім*ї.

Кредитна спілка «Альянс» належним чином виконала свої зобов*язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 3000 гривень 00 коп., однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання щодо сплати кредиту взагалі не виконує і має загальну суму заборгованості перед кредитною спілкою «Альянс» в сумі 2978 гривень 48 коп., в тому числі : 1725 гривень 38 коп.- основна сума кредиту, 1253 гривні 10 коп.- відсотки за користування ним.

На неодноразові попередження про сплату боргу ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не реагують, заборгованість по кредиту та відсоткам не сплачують, що і змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом .

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згідна повністю. В судовому засіданні підтвердила, що дійсно вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 внаслідок свого тяжкого матеріального становища має перед кредитною спілкою «Альянс» заборгованість по кредитному договору №386 від 07 березня 2008 року на загальну суму 2978 гривень 48 коп.. Кредит за вказаним договором її чоловік дійсно взяв для потреб сім*ї. По можливості борг виплатять.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився. Причин своєї неявки в суд не повідомляв. Про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно. Враховуючи клопотання відповідачки ОСОБА_2 розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_1, який достовірно знає про час і місце розгляду справи, повністю визнає частково змінений позов, однак на розгляд справи не має можливості з*явитись, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

07 березня 2010 року між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №386 від 07 березня 2008 року , відповідно до якого кредитна спілка «Альянс» зобов*язалася надати ОСОБА_1 кредит на власні (сімейні) потреби в розмірі 3000 гривень 00 коп. терміном на 24 місяці з 07.03.2008 року по 07.03.2010 року, а ОСОБА_1 зобов*язався щомісячно здійснювати повернення кредиту із сплатою 45% ., що в судовому засіданні підтверджується, як копією кредитного договору №386 від 07 березня 2008 року так і поясненнями представника позивача та відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4.3 зазначеного договору кредиту, при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10% на місяць за період такої простроченості.

Дружина позичальника -ОСОБА_2 дала письмову згоду на укладення договору кредиту, що в судовому засіданні підтверджується, як копією зазначеного договору кредиту із згодою ОСОБА_2 на укладення зазначеного кредиту. так і поясненнями самої відповідачки ОСОБА_2, яка підтвердила факт надання такої згоди.

Кредитна спілка «Альянс» належним чином виконала свої зобов*язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 3000 гривень 00 коп. ( що в судовому засіданні підтвердила і відповідачка ОСОБА_2.), однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання щодо сплати кредиту взагалі не виконує і має загальну суму заборгованості перед кредитною спілкою «Альянс» в сумі 2978 гривень 48 коп., в тому числі : 1725 гривень 38 коп.- основна сума кредиту, 1253 гривні 10 коп.- відсотки за користування ним. що в судовому засіданні підтверджується і відповідним розрахунком заборгованості (а.с.15-16).

На неодноразові попередження про сплату боргу відповідачі не реагують, заборгованість по кредиту та відсоткам не сплачують, що і змусило кредитну спілку «Альянс» звернутися до суду.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.4 ст. 65 СК України, договір укладений одним із подружжя в інтересах сім*ї , створює обов*язки для другого з подружжя. я кщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім*ї.

Згідно п.10.6. договору кредиту №386 від 07 березня 2008 року , договір укладено в інтересах сім*ї, а тому заборгованість за вказаним договором віднесена до спільних боргів сім*ї, а а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Альянс» заборгованість за кредитним договором №386 від 07 березня 2008 року в сумі 2978 гривень 48 коп.,в тому числі : 1725 гривень 38 коп.- основна сума кредиту, 1253 гривні 10 коп.- відсотки за користування ним та 171 гривню понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

На підставі ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, кредитного договору №386 від 07 березня 2008 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

частково змінені позовні вимоги кредитної спілки « Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки « Альянс» розрахунковий рахунок №2650600010731 МФО №354002 код 25770354 в Черкаській філії ПАТ КБ «Хрещатик» в м.Черкаси заборгованість за кредитним договором №386 від 07 березня 2008 року в сумі 2978( дві тисячі дев*ятсот сімдесят вісім) гривень 48 коп.,в тому числі : 1725 гривень 38 коп.- основна сума кредиту, 1253 гривні 10 коп.- відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки « Альянс» розрахунковий рахунок №2650600010731 МФО №354002 код 25770354 в Черкаській філії ПАТ КБ «Хрещатик» в м.Черкаси 171 гривню понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І.Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13216647 ?

Документ № 13216647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13216647 ?

Дата ухвалення - 24.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13216647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13216647, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 13216647, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13216647 відноситься до справи № 2-506\10

Це рішення відноситься до справи № 2-506\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13216646
Наступний документ : 13216648