Ухвала суду № 132165465, 26.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20599/20

Провадження №2/522/60/25

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратилиправо користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.11.2020 року надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою.

На виконання вимог ч.10 ст.187 ЦПК України 20.01.2020 року судом було отримано відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.02.2021 року.

У зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 17.02.2021 року відкладено на 26.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 26.03.2021 року представник АТ «Альфа-Банк» не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Гречко І.О. надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, надати матеріали справи для ознайомлення, також просив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженні для повного та всебічного розгляду справи, необхідністю вивчення доказів, які надані суду як обґрунтування позиції Відповідача, тому є необхідність розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Також просив залучити до участі у справі Орган опіки та піклування для захисту інтересів неповнолітньої.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року розгляд справиза позовомАкціонерноготовариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратилиправо користуванняквартирою продовжитизаправилами загального позовного провадженнязпризначеннямпідготовчого засідання на 17.05.2021 року.

14.05.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Гречко І.О. надав суду відзив, в якому просив у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» відмовити в повному обсязі.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Гречко І.О. 14.05.2021 року було подано до суду клопотання, згідно якого просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №522/99/20.

У підготовче засідання 14.06.2021 року сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявні заяви від представника позивача та представника органу опіки та піклування ПРА ОМР, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності; представника відповідача адвокат Гречко І.О., який просив розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники поважність причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №522/99/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , за участі третіх осіб органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

24.11.2025 року представник АТ «Сенс Банк», який є правонаступником АТ «Альфа-Банк», - ОСОБА_4 через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду, зазначивши, що постановою Верховного Суду від 08.10.2025 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2020 року у частині, залишеній без змін апеляційним судом, та постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року - залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче засідання не закрите, а справа не призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу запозовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратилиправо користування квартирою до судовогорозгляду упідготовчому засіданніна12годин 30хвилин «05»грудня 2025року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.