Ухвала суду № 132165418, 13.11.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 761/31939/21

н/п 2/766/10299/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіМайдан С.І.,

за участю секретаряКирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «»Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.09.2021 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 01.05.2025 року матеріали справ за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за територіальною підсутністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, повідомленні у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Так, позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2018 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, з доданих до позовної заяви анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" та витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку", як на підставу обгрунтовання позову, не вбачається який саме лімітний кредит було встановлено відповідачу на платіжну карту, не зазначено строк дії платіжної карти, та не містить відомостей щодо узгодженою сторонами процентної ставки саме у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності дост.223 ЦПК України, категорію справи, враховуючи підставу та предмет позову, задля з`ясування обставин, що мають суттєве значення, та для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку а позивача АТ «Акцент-Банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «»Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання, яке призначено на 23 лютого 2026 року о 14:30 годині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку нез`явлення у судове засідання 23.02.2026 року о 14:30 годині, позов буде залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан