Рішення № 132164743, 28.11.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2320/25

Номер провадження 2/573/754/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 27 вересня 2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №429726, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом кожні 30 днів у розмірі 2,2% у день. 11 січня 2024 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС) і ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 40880 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 35880 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Паладич А.О. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 2, 12).

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явилася, відзив на позов не подала (а. с. 27).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як установлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2022 року між ОСОБА_1 і ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» у режимі онлайн укладено договір №429726 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів кожні 30 днів за стандартною процентною ставкою 2,2% у день, знижена процентна ставка 1,65% в день та застосовується у разі якщо споживач до 27.10.2022 або трьох календарних днів сплатить кошти у сумі не меньше суми першого платежу (матеріали електронної справи).

Відповідно до п. 2.1, п. 3.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 . Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Згідно зп.9.6договору він укладається шляхом направлення його тексту підписаого зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, використання одноразового ідентифікатора , який формується автоматично на стороні товариства та направляється споживачу на номер його мобільного телефону.

Відповідно до пункту 4.1.3 Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням про таке відступлення протягом 10 днів з дати такого відступлення.

Згідно з п. 4.4.1 Споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи і пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомилась під підпис з паспортом споживчого кредиту та між нею і ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було підписано додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №429726, в якому вони погодили графік платежів за договором та обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 3).

27 вересня 2022 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через ТОВ «Пейтек Україна» перерахувало на картку № НОМЕР_2 , вказану в договорі ОСОБА_1 5000 грн (а.с. 8).

У кредитному договорі, паспорті споживчого кредиту, додатку №1 до договору, інформаційному повідомленні від споживача фінансових послуг позичальником зазначена ОСОБА_1 і вказано, що ці документи підписані нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

11 січня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №01.02-95/24, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило за плату, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (матеріали електронної справи).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 01 лютого 2022 року №01.02-95/24 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №429726 загальною сумою 40880 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 5000 грн, сума заборгованості по процентам 35880 грн (а. с. 10).

Рішенням єдиного учасника ТОВ ««РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 змінено назву на «Товариство з Обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (скорочена назва «ТОВ» «СВЕА ФІНАНС») (а.с. 10 зв., матеріали електронної справи).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422 грн 40 коп понесених і документально підтверджених судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору (а.с. 16).

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 40880 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 09 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1429726 від 27 вересня 2022 року та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя