Постанова № 132162594, 27.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа 333/10491/25

Провадження 3/333/3528/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АНІЛ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року о 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «АНІЛ», порушив порядок проведення розрахунків, що було встановлено при перевірці кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність вказане товариство, а саме:

- при реалізації коньяку «Ерісіоні 5*», у кількості 0,05 л. за ціною 40,00 грн. (розрахунок проводився за готівкові кошті) фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 40,00 грн. не видавався;

- згідно фіскального чеку РРО №9095 від 29.08.2025 року, роздрукованого о 20:34:24 год., здійснено продаж горілки « ГЕТЬМАН АЙС» за ціною 300,00 грн., у кількості 0,5 л., з зазначенням невірного коду УКТЗЕД товару;

- під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріальновідповідальною особою, та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 3950,11 грн., чим порушив п.п.1, 2, 11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

04.11.2025 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ГУ ДПС у Запорізькій області.

У судове засідання, призначене на 27.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив про визнання провини у повному обсязі, щире розкаяння.

На думку судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення №1661 від 29.10.2025 року , згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними акту про результати фактичної перевірки від 03.10.2025 року, згідно яких у кафе, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, буд.7, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АНІЛ», 26.09.2025 року виявлено порушення проведення розрахункових операцій без видачі розрахункового документа встановленої форми на загальну суму 40,00 грн. без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій; а також використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність обсягу товару, що реалізується, відсутність коду УКТЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи; проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріальновідповідальною особою, та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 3950,11 грн.

Суд враховує, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та другий примірник отримав 29.10.2025 року, що підтверджується особистим підписом останнього, зауваження або заперечення до протоколу відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання провини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 155-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збіру розмірі605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод