Постанова № 132162593, 27.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа 333/10494/25

Провадження 3/333/3530/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року о 14 год. 17 хв., при перевірці кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 провела розрахункові операції без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми, а саме: при реалізації напою спиртового «Десна класична 3» за ціною 16,00 грн. (розрахунок проводився за готівкові кошти), фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму16,00 грн. не видавався; а також проводила розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріальновідповідальною особою, та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 5 285,00 грн., чим порушила п.п.1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

04.11.2025 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ГУ ДПС у Запорізькій області.

У судове засідання, призначене на 27.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також в заяві зазначила про визнання провини у повному обсязі, щире розкаяння.

На думку судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення №1660 від 29.10.2025 року , згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними акту про результати фактичної перевірки від 03.10.2025 року, згідно яких у кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_1 », виявлено порушення, а саме: проведення розрахункових операцій без видачі розрахункового документа встановленої форми на загальну суму 16,00 грн. без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, а також не застосовано реєстратор розрахункових операції при проведенні розрахункових операції на загальну суму 5285,00 грн.

Суд враховує, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлена та другий примірник отримала 29.10.2025 року, що підтверджується особистим підписом останньої, зауваження або заперечення до протоколу відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання провини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 155-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збіру розмірі605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод