Ухвала суду № 132158867, 28.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3535/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Олександрівська, будинок 35, код 42093239)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 59904,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до ОСОБА_1 про стягнення 59904,08 грн за Договором №1184 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, шляхом споживання електричної енергії до Договору на умовах комерційної пропозиції Універсальна - Додаток №3 до Договору.

У відповідності до ч. 9 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як встановлено судом, боржник не перебуває у статусі Фізичної особи-підприємця, оскільки припинив 24.01.2024 підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця, про що свідчать інформація з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи підвідомчість спору господарському суду, позивач послався на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 та вказав, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З поданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 12.11.2025, вбачається, що позивачем було здійснено відправлення поштового відправлення, у якому зазначено найменування документів «позовна заява від 29.08.2024».

Разом з тим, позовна заява на сканкопії датована 22.08.2021 (додаток до позовної заяви - "Солодка позов з додатками"(сканкопія позовної заяви) завантажений в систему «Електронний суд»), в системі «Електронний суд» позовна заява сформована та отримана судом - 19.11.2025. Враховуючи зазначені розбіжності, наданий документ (опис вкладення) не може вважатися належним та допустимим доказом надсилання копії позовної заяви саме у межах цієї справи.

За таких обставин суд приходить висновку, що позивачем не виконано обов`язку щодо підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих документів Відповідачу належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують ці обставини, а також правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач на підтвердження підстав своїх вимог посилається на Договір №1184 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019. Однак зазначений договір до позовної заяви не додано, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також, укладений Договір №1184 від 01.01.2019 повинен підтвердити наявність господарських відносин між сторонами, відповідно до практики Верховного Суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач не надав належних і допустимих доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а позовна заява подана без додержання встановлених процесуальним законом вимог щодо підтвердження викладених у ній обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів у порядку, визначеному ст. 172 ГПК України (лист з описом вкладення);

- додати до позовної заяви копію Договору №1184 від 01.01.2019, на який позивач посилається як на підставу позовних вимог.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 ГПК України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали господарського суду оскаржуються в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз