Рішення № 132154676, 27.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1776/25

Провадження № 2/386/709/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача Мікайилов Р.Р. звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, звернувся до АБ «Укргазбанк» та підписав заяву - договір № 2023/І_С/038-002178 від 24.11.2023 року про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Банк відкривКлієнту картковийрахунок тасубрахунок запрограмою кредитування:«ЕКО кредитка»,на якомувстановлено орієнтовнасума кредиту10000,00грн.,можлива сумакредиту -до 300000,00грн.,щомісячний платіжпо кредиту-7%,відсоткова ставка43,00%річних,відсоткова ставкана простроченузаборгованість наперіод карантину-43,00%,далі 48%;комісія завидачу кредиту-2,99%,строк кредитування12місяців зможливістю пролонгації. Банком булопролонговано лімітовердрафту,що підтверджуєтьсявипискою зрішення верифікатората андерайтера. Згідно розрахунку, станом на 08.09.2025 року, ОСОБА_2 зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконав у зв`язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 59027, 53 грн., яка складається з заборгованості по кредиту поточна -25 131,77 грн., по кредиту прострочена - 19 779,93 грн.; по процентах поточна - 1 018,81 грн., по процентах прострочена - 13 097,02 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 59027, 53 грн. та судові витрати в розмірі 2422, 40 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). Судом встановлено, що 24.11.2023 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 2023/І_С/038-002178на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до умов договору позичальнику встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7 %, відсоткова ставка 43,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину - 43,00 %, далі 48%; комісія за видачу кредиту - 2,99 %, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації.

У відповідності до п.2 ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, Умови банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Відтак, підписавши вказану заяву - договір сторони уклали договір про надання банківських послуг який має ознаки договору банківського рахунка та кредитного договору.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідач отримав в користування «ЕКО кредитку» із сумою кредиту у вигляді орієнтовної суми кредиту 10000, 00 грн..

Згідно розрахунку заборгованості по договору №2023/ОВР/038-000702 від 24.11.2023 року станом на 08.09.2025 року ОСОБА_2 зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 59027, 53 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 25131, 77 грн., заборгованість по кредиту прострочена 19779,93 грн., заборгованість по процентах поточна 1018, 81 грн., заборгованість по процентах прострочена 13097, 02 грн.

Протягом 2023 - 2025 року відповідач користувався кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка за період з 24.11.2023 року 08.09.2025 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку із чим, станом на 08.09.2025 року, має заборгованість в розмірі 59027, 53грн..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №2023/І_С/038-002178від 24.11.2023 року, ОСОБА_2 не оспорював заявлені до нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

постановив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк»заборгованість у розмірі 59027, 53 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн., а всього 61449, 93 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко