Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/20832/25
Провадження № 2/369/11878/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 листопада 2025 року від представника позивача Шкапенко О.В. діє на підставі довіреності від 22.10.2025 року. Надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та поверненню до відкриття провадження.
У відповідності з п. 3 ч.4ст. 185 ЦПКпозовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6005315526673 від 04 листопада 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу, а також повернути йому сплачений судовий збір.
Керуючисьст. 185,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу,що поверненнязаяви неперешкоджає повторному зверненню іззаявою досуду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для поверненнязаяви.
Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК», ЄДРПОУ : 14360080 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40копійок, сплачений на рахунок судового збору UA238999980313161206000010790 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, ЄДРПОУ 37955989) згідно платіжного дорученням №60053155266733 від 04 листопада 2025 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталя Хацько
Судове рішення № 132154455, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/20832/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: