Ухвала суду № 132153503, 26.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/47/23

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

Від представника ТОВ «Свеа фінанс» надійшла заява про залучення правонаступника, оскільки відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором №1144210115002 від 15.01.2021 (а.с. 35-46).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач у справі ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Свеа фінанс», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні позивача ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «Свеа фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивачаТовариство зобмеженою відповідальністю«Будинок Комфорту» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Свеа фінанс» (м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Оголосити перерву у судовому засідання до 09:45 год 14.01.2026.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачамп`ятнадцятиденнийстрок для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачустрок длянадання відповідіна відзивтривалістю десятьднів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачустрок длянадання запереченнятривалістю десятьднів із дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати новим відповідачам копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік