Ухвала суду № 132151553, 28.11.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2671/14-ц

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про роз`яснення судового рішення. У заяві представник позивача просив, не змінюючи зміст рішення, роз`яснити саме в якому розмірі та саме в якій валюті стягнута рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22.06.2015 року на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11336704000 від 21.04.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, приходить до наступного.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22.06.2015 року по справі No 502/2671/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з:- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,( ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок НОМЕР_3 ), заборгованість за кредитним договором №11336704000 по кредиту та відсоткам в розмірі 3901, 89 доларів США, що станом на 14.10.2014 року за курсом НБУ становить 50 535 (п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 17 копійок.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» »,( ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок № НОМЕР_4 ), судовий збір у розмірі 505, 35 грн.

Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановленихзаконом.

У силу положень статей 192, 533 ЦПК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на деньплатежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2016 року, винесених на підставі виконавчих листів по справі № 502/2671/14-ц виданих 13.07.2015 року, відповідно до яких вимоги виконавчого документу у солідарному порядку боржниками фактично виконані, виконавчий збір та витрати стягнуто у повному обсязі, припинено чинність арешту майна боржників та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки на момент розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, виконавче провадження щодо примусового солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат закінчене, у зв`язку з його виконанням, суд приходить до висновку, що підстави для звернення до суду з заявою про роз`яснення рішення відсутні, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про роз`яснення судового рішення Кілійського районного суду Одеської області від 22.06.2015 року по справі № 502/2671/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан