Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №673/1236/25
Провадження № 2-во/673/41/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2025 м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Деражнянського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 11.11.2025 року справа № 673/1236/25.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено дату народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Встановлено, що в судовому наказі від 11 листопада 2025 року допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.
Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену судом описку в судовому наказі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року по справі № № 673/1236/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Б. Мартинюк
Судове рішення № 132150887, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/1236/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: