Постанова № 132150706, 27.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4377/25

Номер провадження 3/585/1445/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Савойська Л.М.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали які надійши від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою суду від 27.11.2025 року справи №585/4377/25 (провадження №3/585/1445/25) за ст. 122-4 КУпАП, №585/4378/25 (провадження №3/585/1446/25) за ст. 124 КУпАП, №585/4391/25 (провадження №3/585/1450/25) за ч.4 ст.130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/4377/25 (№ провадження 3/585/1445/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2025 року серії ЕПР1 №507922 вбачається, що 09.11.2025 о 10:20:00 в м. Ромни, вул. Силенка, 9 гр. ОСОБА_1 вжив алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до проведення огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «DRAGER-6820», результат 0, 31 проміле, тест №1473, чим порушив п.2.10.є. ПДР вживання водієм ТЗ після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2025 року серії ЕПР 1 №507886 вбачається, що 09.11.2025 року о 10:20:00 в м. Ромни, вул. Силенка, 9 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ припаркованим біля правого краю проїзної частини JETOUR н.з. НОМЕР_1 , чим завдав механічних ушкоджень з матеріальними збитками, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10.а. ПДР залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2025 року серії ЕПР1 №507879 вбачається, що 09.11.2025 року о 10:20:00 в м. Ромни, вул. Силенка, 9 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ припаркованим біля правого краю проїзної частини JETOUR н.з. НОМЕР_1 , чим завдав механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень ніхто неотримав, чим порушив п.13.1 ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану ТЗ повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що невідчув коли сталося зіткнення автомобілів.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що того дня йшла з аптеки до свого автомобіля, коли побачила пошкодження свого автомобіля, зокрема пошкодженим був її бампер, а також маються подряпини. Матеріальна шкода була їй відшкодована страховою компанією.

Згідно зіст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.122-4КУпАП залишенняводіями транспортнихзасобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно дост.124КУпАП порушенняучасниками дорожньогоруху правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.4ст.130КУпАП вживанняособою,яка керувалатранспортним засобом,після дорожньо-транспортноїпригоди заїї участюалкоголю,наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів,а такожлікарських препаратів,виготовлених наїх основі(крімтих,що входятьдо офіційнозатвердженого складуаптечки абопризначені медичнимпрацівником),або післятого,як транспортнийзасіб бувзупинений навимогу поліцейського,до проведенняуповноваженою особоюмедичного оглядуз метоювстановлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьйого увагута швидкістьреакції,чи доприйняття рішенняпро звільненнявід проведеннятакого огляду,- тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно доп.2.10.а)ПДР уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.10. є) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.4ст.130КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№507922від 09.11.2025року,

-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 09.11.2025 року про реєстрацію порушення ПДР за заявою ОСОБА_2 ,

-рапортом працівникаРоменського РВПГУНП Українив Сумськійобласті,згідно якоговстановлено,що громадянин ОСОБА_1 вживав алкогольнінапої післяскоєння ДТП,до проведенняогляду настан сп`янінняу встановленомузаконом порядку,рапортом,

-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, згідно якого було встановлено місцезнаходження автомобіля Шкода Октавія н.з. НОМЕР_2 який причетний до ДТП. Також було встановлено водія який керував даним автомобілем та причетний до ДТП, ним виявися ОСОБА_1 ,

-результатом Alkotest Drager 6820, який показав результат 0,31 проміле,

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо гр. ОСОБА_1 ,

-відеозаписом події, при перегляді якого було встановлено місце вчинення ДТП, особи причетні до вчиненого, та інші обставини справи зазначені в протоколі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.122-4КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№507886від 09.11.2025року,

-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 09.11.2025 року про реєстрацію порушення ПДР за заявою ОСОБА_2 ,

-відеозаписом події, при перегляді якого було встановлено місце вчинення ДТП, особи причетні до вчиненого, та інші обставини справи зазначені в протоколі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№507879від 09.11.2025року,

-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 09.11.2025 року про реєстрацію порушення ПДР за заявою ОСОБА_2 ,

-схемою місця ДТП від 09.11.2025 року,

-відеозаписом події, при перегляді якого було встановлено місце вчинення ДТП, особи причетні до вчиненого, та інші обставини справи зазначені в протоколі.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно доч.1,2ст.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

За такихобставин,приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника,ступінь йоговини,суд вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника завчинення правопорушеньадміністративне стягненняв межахсанкції ст.130ч.4КУпАП увиді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП,відповідно доякої судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,суд вважаєна необхіднестягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ст.122-4,124, ч.4ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина