Ухвала суду № 132148544, 21.11.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/737/25

Провадження № 2/486/754/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

21 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Далматовій Г.А.

У позовній заяві позивач заявляє три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а саме: просить визнати дії АТ «ПУМБ» щодо блокування його рахунків та розірвання договору банківського обслуговування такими, що порушують його права як споживача банківських послуг та є незаконними, зобов`язати АТ «ПУМБ» поновити доступ до всіх його рахунків та мобільного додатку; визнати вимогу банку щодо повернення коштів третім особам такою, що не має правових підстав; стягнути з АТ «ПУМБ» на його користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн; стягнути з АТ «ПУМБ» на його користь компенсацію за втрату ділової репутації та репутаційні збитки у розмірі 100 000 грн.

При цьому, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зч.ч.1та 2ст.9Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір сплачуєтьсяза місцемрозгляду справита зараховуєтьсядо спеціальногофонду Державногобюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 4Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осібскладає 3028 грн.

Таким чином, позивач має сплатити за кожну вимогу немайнового характеру 3633,60 грн (1211,20х3), за вимогу про стягнення моральної шкоди 3028 грн, за вимогу про компенсацію за втрату ділової репутації та репутаційні збитки 3028 грн, а всього 9689,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачемв позовнійзаяві невиконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві внесені неповні відомості відповідача, а саме «Відповідач: АТ «ПУМБ» Адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4».

Відповідно до ч. 11 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача та усіх реквізитів, встановлених п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання Південноукраїнському міському суду Миколаївської області уточнену позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача та усіх реквізитів, встановлених п.2 ч.3ст.175ЦПК України,а такожсплатити судовийзбір у розмірі 9689,60 грн., або надання суду підтвердження від його звільнення, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. 175 та ст.177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника справи або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Далматова