Ухвала суду № 132146174, 27.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4964/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засіданняБондаренко О. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту непроживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазурова К. Д. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т. І. про встановлення факту непроживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подала клопотання, в якому просить підготовче засідання розглядати без участі позивачки та їх представника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. в судове засідання не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 4статті 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи позовнузаяву тазаяви провизнання позовуу підготовчомусудовому засіданніразом зусіма іншимидоказами,враховуючи конкретніобставини вказаноїсправи,те,що встановленняфакту непроживанняспадкоємців разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,встановлення фактунеприйняття спадщини, має юридичну силу і може використовуватися для подальшого оформлення документів, наприклад, для отримання спадщини,суд дійшов висновку, що у такому випадку визнання відповідачем позову суперечить закону і встановлення таких фактів підлягає доведенню належними доказами.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту непроживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09годину 00хвилин 05січня 2026року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей