Ухвала суду № 132126079, 27.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4965/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засіданняБондаренко О. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мазурова К. Д. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т. І. про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів подала клопотання, в якому просить підготовче засідання розглядати без участі позивачів та їх представника, клопотання про виклик свідків підтримує в повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. в судове засідання не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів про виклик свідків.

Керуючись ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09годину 30хвилин 05січня 2026року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.

Клопотання представника позивачів про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей