Рішення № 132139315, 27.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/6012/25

В справі 760/24171/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

27 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

ІІ. Описова частина

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 вересня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою від 04 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 11 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Позивач та її представник адвокат Андреєва Л.О. в судове засідання не з`явилися, подали заяву від 11 квітня 2025 року про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмовий висновок органу опіки та піклування надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року у справі №361/4331/2016-ц.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що з середини 2016 року ОСОБА_2 повністю припинив виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки: не бере участі у її вихованні, утриманні, не спілкується з дитиною, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, навчанням, здоров`ям, не з`являється на батьківські збори, не контактує з гімназією № 283 та медичними закладами.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2017 у справі №361/1246/17 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини. Станом на 03 лютого 2025 року заборгованість зі сплати аліментів становить 117 816,50 грн.

Малолітня ОСОБА_3 у своїх поясненнях Службі у справах дітей повідомила, що останній раз бачилася з батьком у 10 років, останні два роки він не приїжджав і не телефонував навіть на день народження, на прохання надіслати кошти замість подарунка відповів грубо, після чого вона видалила його з соціальних мереж і більше не просить про зустрічі.

Висновком Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від березня 2025 року, складеним на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 06 березня 2025 року № 04, рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на його тривале свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, зокрема, коли вони не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання тощо.

Враховуючи викладене, пасивну поведінку відповідача під час розгляду справи, відсутність будь-яких дій з його боку щодо відновлення стосунків з дитиною, суд приходить до висновку про доведеність факту тривалого свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків. Позбавлення його батьківських прав відповідає найкращим інтересам дитини.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1213,60 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, просп. Червоної Калини, 21-Г, м. Київ, 02225, код ЄДРПОУ 37501695.

Суддя: