Ухвала суду № 132137345, 27.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/589/25

провадження № 2/691/544/25

УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 19.09.2021 у сумі 40931 грн. 62 коп. та понесені судові витрати.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 звернувся до банку із анкетою-заявою про відкриття поточного рахунку 19.09.2021. Однак дана анкета-заява до договору про надання банківських послуг не містить інформацію про дату її складення.

Відповідно до п. 5 анкети-заяви, її невід`ємною частиною є договір про надання банківських послуг Monobank, однак сам кредитний договір, із підписом позичальника, до позовної заяви не долучено.

Крім того, в указаній анкеті-заяві позичальник просить встановити йому кредитний ліміт. Однак позивач не обґрунтував, якими доказами підтверджується факт встановлення кредитного ліміту позичальнику ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн. При цьому вказує, що заборгованість позичальника за тілом кредиту складає 40931 грн. 62 коп. Однак обґрунтування такої розбіжності у позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога