Постанова № 1321364, 24.01.2008, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р. № 02-7/1971

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:М.Остапенка,

Є. Борденюк,

В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЗТЛ”

на постановувід 17.10.2007 року

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі№ 02-7/1971

за позовомТОВ “ЗТЛ”

до1) Приватного підприємства (ПП) “Брок Сервіс”, (код

ЄДРПОУ 31216428) м. Запоріжжя,

2) ПП “Брок Сервіс”, (код ЄДРПОУ 31250139) м. Запоріжжя

про визнання третейських угод недійсними

В судове засідання представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача Є. Борденюк, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2005 року між ТОВ “ЗТЛ” (продавець) та фізичною особою - ОСОБА_1, (покупець) було укладено Біржовий договір (угода) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний НОМЕР_1, відповідно до п.1 якого продавець продав покупцю транспортний засіб: моделі HYUNDAI PONI, 1994 року випуску.

Згідно з п. 8 угоди, всі суперечки між сторонами, які виникають з цього договору, в разі неможливості їх вирішення шляхом переговорів, підлягають передачі на розгляд і кінцевому вирішенню до Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа”, згідно з його регламентом.

ТОВ "ЗТЛ" звернулося до суду з позовом, відповідачем визначаючи ПП "Брок Сервіс", про визнання недійсним п.8 угоди як третейського застереження щодо можливості розгляду спорів між ТОВ "ЗТЛ" та ПП "Брок Сервіс" у третейському суді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Брок Сервіс" подана до постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” позовна заява про стягнення з ТОВ "ЗТЛ" боргу у розмірі 50,00 грн. за неоплату біржового місця, штрафних санкцій у розмірі 20000000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000000,00 грн. у звязку з неналежним виконанням ТОВ "ЗТЛ" договору оренди біржового місця, як невідємної частини біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу.

За результатами розгляду позовної заяви ПП "Брок Сервіс" рішенням від 13.04.2007 у справі № 0160/06 (суддя О.Добринь) постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” позовні вимоги задоволені в частині стягнення з ТОВ "ЗТЛ" на користь ПП "Брок Сервіс" штрафних санкцій у розмірі 20000000,00 грн., з огляду на положення п.12.3 Правил біржової торгівлі на Українській Товарній Біржі, відповідно до якого у випадку невиконання чи неналежного виконання протягом трьох місяців контракту або будь-якої угоди, укладеної власником біржового місця, у звязку з передачею (продажем) своїх прав на біржі, винна сторона сплачує штраф у розмірі пятдесят тисяч мінімальних заробітних плат на користь біржі або сторони, що потерпіла.

Відмова ТОВ "ЗТЛ" від оплати ПП "Брок Сервіс" 50,00 грн. за користування біржовим місцем та третейське застереження, викладене у п.8 біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу про вирішення спорів, що виникають з цього договору, третейським судом, стало підставою для ухвалення третейським судом такого рішення.

ТОВ "ЗТЛ" вважає, що положення п.8 біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07.12.2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного між ТОВ "ЗТЛ" та гр.ОСОБА_1, не регулює правовідносин з іншими особами, у тому числі з ПП "Брок Сервіс" щодо підвідомчості спорів третейському суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2007 (суддя Л.Гандюкова), яка залишена без зміни постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2007 (колегія суддів: М.Мірошниченко, Т.Зубкова, В.Хуторной) відмовлено ТОВ "ЗТЛ" у прийнятті позовної заяви з огляду на те, що оспорення стороною договору його недійсності, у тому числі і в частині окремих умов, передбачає заявлення позову до іншої сторони договору.

Покупцем за договором купівлі-продажу, п.8 якого оспорюється позивачем, є фізична особа, а фізична особа не може виступати стороною у процесі господарського судочинства з правовідносин, викладених у позовній заяві.

ТОВ "ЗТЛ" звернулося до суду з касаційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судом попередніх інстанцій норм права, зокрема, позивач наполягає на тому, що ним заявлений позов про визнання недійсної третейської угоди, укладеної між ним та ПП "Брок Сервіс", яка за рішенням третейського суду викладена у п.8 договору купівлі-продажу.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.

Біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, підписаний продавцем (позивачем) та покупцем (фізична особа). Погоджені сторонами умови договору, у тому числі щодо передачі на розгляд третейському суду спорів, що виникають між сторонами та випливають з цього договору (п.8 договору), регулюють правовідносини виключно між покупцем та продавцем. Зазначена умова договору не регулює правовідносин між продавцем та будь-якою іншою особою, у тому числі ПП "Брок Сервіс".

А тому залучення цієї особи як відповідача за позовом про визнання недійсним п.8 договору купівлі-продажу, є помилковим, а заміна відповідача шляхом залучення фізичної особи, змінює підвідомчість розгляду спору, що стало правомірною підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “ЗТЛ” залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду України від 17 жовтня 2007 року у справі №02-7/1972 залишити без зміни.

Головуючий, суддя М. Остапенко

Судді: Є. Борденюк

В. Харченко