Рішення № 132135371, 27.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8050/25

Провадження № 2-о/552/297/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

присяжні Момот А.О., Трощак О.В.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Орламенко Аліна Олександрівна,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи адвокат Фабро Євгеній Альбертович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.11.2023 року продовжено на 2 роки строк дії рішення від 30.11.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки.

Заявники зазначили, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Тому заявники просили суд продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/4600/21 від 30 листопада 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Цією ж ухвалою витребувано докази, а саме витребувано у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2025 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотання про продовження строку дії рішення підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Орламенко А.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Фабро Є.А., в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2021 року у цивільній справі №552/4600/21 задоволенозаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.11.2023 року у справі №552/6259/23 продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 752 від 11 листопада 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 психічний розладпозбавляє йогоздатності усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними(а.с.36-38).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, якіз достовірністю підтверджуютьнаявність у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для продовження дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Керуючись ст.ст.10,12, 259, 263-265,300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2021 року у справі №552/4600/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу Ашурова Д.В., цивільна справа №552/8050/25 (провадження №2-о/552/297/25), Полтавська філія.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заявник ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 44116933,

заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Повне судове рішення складено 27.11.2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова

Присяжні А.О. Момот

О.В. Трощак