Постанова № 132135165, 27.11.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2243/25

Провадження № 3/382/909/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло сім справ справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою від 10.10.2025 року об`єднано адміністративні матеріали в одне провадження під загальним № 382/2243/25 (провадження № 3/382/909/25).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 21.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 2378/0/15-25 від 11.11.2025 року достроково закінчено відрядження судді Савчака С. П. до Яготинського районного суду Київської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року справу розподілено на суддю Нарольського М. М.

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855557 від 02.10.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 не забезпечує належного догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2018 р.н., 02.09.2025 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішла до знайомого залишивши дитину без нагляду, у результаті цього малолітній самовільно залишив місце проживання та блукав по місту без нагляду дорослих, перебував у стані бездоглянутості, що спричинило необхідність його розшуку. Дитина розшукана та повернута за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Це свідчить про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків та порушення ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 855561 від 02.10.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 02.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківьких обов`язків, передбачених чинним законодавством щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. З 15.09.2025 по теперішній час, дитина перебуває на обстеженні та лікуванні у Яготинській центральній районній лікарні, однак мати зловживає алкоголем, не надає допомоги у лікуванні, не цікавиться станом здоров`я, життям та іншими потребами. В квартирі не створила належні умови для безпечного проживання дитини та повернення малолітнього з лікувального закладу за місцем проживання, чим порушила ст. 8, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 855558 від 02.10.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 10.09.2025 року о 16 год. 00 хв. під час відвідування громадянки ОСОБА_1 встановлено, що остання ухиляється від виконання батьківьких обов`язків, передбачених законодавством України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. внаслідок чого малолітній перебував на вул. Шевченка, 243, не маючи можливості зайти до квартири, оскільки мати зачинила житло та пішла в невідомому напрямку. Дитина повідомила, що протягом дня не їв. Даний випадок спровокував дитячу бездоглянутість, що є порушенням ст. 150 СК України та ст. 8, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 855556 від 02.10.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 15.09.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. в квартирі без їжі, електропостачання та належного нагляду. Унаслідок чого хлопчик перебував на балконі та просив допомоги в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 створила небезпеку для життя та здоров`я дитини та порушила ст. 8, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства". Дитина поміщена до дитячого відділення Яготинської КНП ЯМР "Яготинська центральна районна лікарня", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 855560 від 02.10.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 09.09.2025 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за адресою проживання неналежним чином виконує свої батьківькі обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. щодо виховання та розвитку дитини. Внаслідок зловживання алкогольних напоїв не забезпечує належних умов для здобуття освіти. З початком навчального періоду (01.09.2025) по теперішній час дитина не відвідує навчальний заклад без поважних причин, чим порушуються вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 855559 від 02.10.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 21.08.2025 року під час інспектування сім`ї за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено неналежні умови для життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. У ході перевірки мати мала ознаки вживання алкогольних напоїв, у квартирі зафіксовано порушення санітарно-гігієнічних норм, місце для приготування їжі в антисанітарному стані, у помешканні розкидані речі, різкий неприємний сморід, посуд та речі розкидані та брудні. Внаслідок вживання алкогольних напоїв мати ухиляється від неналежного нагляду та виховання свого сина, чим порушує вимоги ст. 150 СК України, ст. 8 та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 855555 від 02.10.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 14.08.2025 року о 22 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. в квартирі без електропостачання та належного нагляду. Унаслідок чого дитина тривалий час перебувала на балконі в темну пору доби, що створювало загрозу для життя та здоров`я дитини. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки. ОСОБА_1 про поважність причин нез`явлення в судове засідання не повідомила, заяв та клопотань про його відкладення від неї не надійшло. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність у вказаній категорії справи не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, враховуючи практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні Смірнов проти України (рішення від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України , заява № 36655/02), у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Також, у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі Каракуця проти України ( Karakutsya v. Ukraine ), заява № 18986/06, § 71).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечує належного догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2018 р.н., 02.09.2025 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішла до знайомого залишивши дитину без нагляду, у результаті цього малолітній самовільно залишив місце проживання та блукав по місту без нагляду дорослих, перебував у стані бездоглянутості, що спричинило необхідність його розшуку. Дитина розшукана та повернута за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Це свідчить про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків та порушення ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, судом встановлено, що 02.10.2025 встановлено, що громадянка ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківьких обов`язків, передбачених чинним законодавством щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. З 15.09.2025 по теперішній час, дитина перебуває на обстеженні та лікуванні у Яготинській центральній районній лікарні, однак мати зловживає алкоголем, не надає допомоги у лікуванні, не цікавиться станом здоров`я, життям та іншими потребами.В квартирі нестерпно, не створиланалежні умови для безпечного проживання дитини та повернення малолітнього з лікувального закладу за місцем проживання, чим порушила ст. 8, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, судом встановлено, що 10.09.2025 року о 16 год. 00 хв. під час відвідування громадянки ОСОБА_1 встановлено, що остання ухиляється від виконання батьківьких обов`язків, передбачених законодавством України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. внаслідок чого малолітній перебував на вул. Шевченка, 243, не маючи можливості зайти до квартири, оскільки мати зачинила житло та пішла в невідомому напрямку. Дитина повідомила, що протягом дня не їв. Даний випадок спровокував дитячу бездоглянутість, що є порушенням ст. 150 СК України та ст. 8, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, судом встановлено, що 15.09.2025 року близько 20 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. в квартирі без їжі, електропостачання та належного нагляду. Унаслідок чого хлопчик перебував на балконі та просив допомоги в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 створила небезпеку для життя та здоров`я дитини та порушила ст. 8, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства". Дитина поміщена до дитячого відділення Яготинської КНП ЯМР "Яготинська центральна районна лікарня", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, судом встановлено, що 09.09.2025 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за адресою проживання неналежним чином виконує свої батьківькі обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. щодо виховання та розвитку дитини. Внаслідок зловживання алкогольних напоїв не забезпечує належних умов для здобуття освіти. З початком навчального періоду (01.09.2025) по теперішній час дитина не відвідує навчальний заклад без поважних причин, чим порушуються вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, судом встановлено, що 21.08.2025 року під час інспектування сім`ї за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено неналежні умови для життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. У ході перевірки мати мала ознаки вживання алкогольних напоїв, у квартирі зафіксовано порушення санітарно-гігієнічних норм, місце для приготування їжі в антисанітарному стані, у помешканні розкидані речі, різкий неприємний сморід, посуд та речі розкидані та брудні. Внаслідок вживання алкогольних напоїв мати ухиляється від неналежного нагляду та виховання свого сина, чим порушує вимоги ст. 150 СК України, ст. 8 та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, судом встановлено, що 14.08.2025 року о 22 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н. в квартирі без електропостачання та належного нагляду. Унаслідок чого дитина тривалий час перебувала на балконі в темну пору доби, що створювало загрозу для життя та здоров`я дитини. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно доч.1-3ст.150СК Українибатьки зобов`язанівиховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини. Батьки зобов`язаніпіклуватися проздоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідальність батьків за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у своїй сукупності підтверджується відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 855557, серії ВАД № 855561, серії ВАД № 855558, серії ВАД № 855556, серії ВАД № 855559 та серії ВАД № 855555 від 02.10.2025 року та матеріалами до них, рапортами, поясненнями ОСОБА_3 від. 10.09.2025 р, листами Служби у справах дітей та сім`ї від 02.10.2025 року, висновком оцінки потреб сім`ї від 10.01.2025 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 11.10.2018 р., паспортом та ідентифікаційним номером ОСОБА_1 , постановами Яготинського районного суду від 07.08.2025, 17.07.2024, 22.01.2025 року, картками обліку одміністративних правопорушень від 13.03.2025, 10.08.2021, 02.06.2025 року, постановою серії ЕГА № 1713408 від 13.03.2025 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106). Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський