Ухвала суду № 132132314, 26.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7458/25

Провадження № 2/159/2333/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

20.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.02.2013 в сумі 24465,02 гривень.

Суд ухвалою від 28.10.2025 після виконання позивачем вимог ухвали від 22.10.2025 про залишення позову без руху, відкрив провадження, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 26.11.2025.

В судове засідання 26.11.2025 сторони не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві клопотала про розгляд справи у його відсутності.

Судовий виклик, скерований судом на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 повернувся до суду без вручення особі з відміткою «адресат відсутній».

Брат відповідача ОСОБА_2 скерував досуду заявупро закриттяпровадження усправі запозовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 згідно із сповіщенням сім`ї зник безвісти під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч.1 ст. 255 ЦПК України підставами для закриття провадження є, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Суд встановив, що відповідно до сповіщення сім`ї №364 ІНФОРМАЦІЯ_1 №8460 від 01.07.2025, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 12.05.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Юнаківка Сумської області.

Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, визначає Закон України«Про правовийстатус осіб,зниклих безвістиза особливихобставин» (Закон України №2505-VІІІ від 27.04.2022), який забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Особа, зникла безвісти, - це фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук.

Особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

З моменту набрання чинності новою редакцією Закону він регулює питання правового статусу осіб, зниклих саме за перелічених вище обставин.

Особа набуває статусу зниклої безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (далі - Реєстр), на підставі заяви про факт зникнення особи.

Статус «зниклий безвісти» не припиняє цивільних прав та обов`язків боржника і не є підставою для закриття справи. Закон України«Про правовийстатус осіб,зниклих безвістиза особливихобставин» №2505-VIII прямо встановлює, що набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності; над її майном може бути встановлена опіка. Опікун має обов`язок приймати виконання цивільних обов`язків на користь такої особи і погашати її борги за рахунок її майна (ч. 3 ст. 44 ЦК України).

Оскільки такої підстави для закриття провадження, як визнання особи зниклою безвісти, чинним законодавством не передбачено, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений і діє на даний час.

Відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни «Провикористання ЗбройнихСил Українита іншихвійськових формувань» (Указ схвалено Законом № 2106-IX від 03.03.2022) постановлено застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

За матеріалами справи солдат ОСОБА_1 навідник 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . На сьогодні його статус зниклий безвісти.

В силупункту 2частини першоїстатті251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ізпунктом 2частини першоїстатті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На обов`язок суду зупиняти провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець, який не подав заяву про розгляд справи з його участю, вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі №754/947/22 (провадження№14-74цс25).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану в Україні, або до зміни статусу відповідача.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити

Зупинити провадження у справі№159/7458/25(провадження№2/159/2333/25)за позовомАкціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до припиненняперебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану в Україні, або до зміни статусу відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 26.11.2025.

ГоловуючийТ. В. Денисюк