Ухвала суду № 132122859, 27.11.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1169/25

Провадження №2/342/874/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі головуючої суддіАндріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заявиПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, буд.1 м. Київ, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2023/ОВР/072-000239 від 14.06.2023 у розмірі 31187,78 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Представник позивача має належні повноваження.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,що стверджується відповіддю № 2049747 від 26.11.2025, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У прохальній частині позовної заяви представника позивача просив відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Пунктом 1ч.6ст.19ЦПК Українивизначено,що справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,є малозначнимисправами.Відповідно до п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

Оскільки цінапозову уданій справістановить 31187,78грн,що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже дана справа є малозначною, тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, представник позивача Ніценко О.С. у прохальній частині позовної заяви просив судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за його участю через особистий кабінет в системі «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів. Заяву Ніценко О.С. мотивував тим, що дану справу супроводжуватиме виключно він, однак його місцеперебування знаходиться за межами міста Городенки Івано-Франківської області та Івано-Франківської області. В той же час АБ «УКРГАЗБАНК» зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися в розумні строки. Тому, з метою дотримання заходів безпеки під час дії воєнного стану, враховуючи вищенаведені виключні обставини, наслідком яких є нестабільна робота (а в деяких випадках повне зупинення) транспортного сполучення між містами України з максимально можливим дотриманням заходів безпеки, представник позивача просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції.

При вирішенніданої заяви враховуютьсяположенняп.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду провідкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник,

який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Також судомвраховується те,що узв`язку звійськовою агресієюросійської федераціїпроти України,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» Указом ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» №64/2022від 24лютого 2022року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Оскільки представник позивача просить забезпечити його участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, вживаючи заходів для необхідності забезпечення безпеки учасників процесу у воєнний стан, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 191, 193, 199, 212, 260, 261, 274-279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засіданняв справі відбудеться 08 січня 2026 року о 09.30 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Заяву представникаПублічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «УКРГАЗБАНК»Ніценка ОлександраСергійовича проучасть усудових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Ніценком ОлександромСергійовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача Ніценка Олександра Сергійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідачка повинна надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення щодовідповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи запереченняна відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночаснознадісланням(наданням)до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.