Ухвала суду № 132122847, 27.11.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1222/25

Провадження № 2/938/349/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 листопада 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретарясудового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт Верховина Івано-Франківськоїобласті цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансва Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №458567898 від 29.08.2023 в сумі 107429,29 гривень, з підстав невиконання умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Позивач явку представника в судове засідання 28.10.2025 не забезпечив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без участі представника. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання повторноне з`явився,про дату,час імісце судовогозасідання повідомлявсяу встановленомузаконом порядку,що підтверджуєтьсярекомендованим повідомленнямипро врученняпоштових відправлень,які повернулисяна адресусуду неврученими зпідстав відсутностіадресата заадресою місцяпроживання тавідмовою адресатавід отриманняпоштового відправлення,що всилу положеньч.8ст.128ЦПК Україниє належнимповідомленнням відповідачапро розглядсправи (а.с.25-27,37-40,44-49).При цьому,суд звертаєувагу нате,що поштовакореспонденція направляласьвідповідачу наадреси місцяпроживання,що зазначенау матеріалахпозовної заявита зареєстрованогомісця проживання,що зазначенау відповідіз ЄДДР№1683949від 20.08.2025. Відзив на позов у строк встановлений судом, відповідач не подав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у цивільнійсправі запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансваКомпанія "Ейс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ