Рішення № 132121108, 22.10.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/472/25

Номер провадження 2/171/933/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря Ровної Н.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глущенко Діна Леонідівна, до Нивотрудівської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та фактичного прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Глущенко Д.Л., звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Нивотрудівської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та фактичного прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . Після смерті дружини ОСОБА_2 фактично продовжував володіти та користуватися квартирою, оплачував комунальні послуги, здійснював ремонт тощо - її чоловік ОСОБА_3 .

Однак 1/2 квартири не була юридично оформлена у власність першого спадкодавця, хоча він як другий спадкодавець безперервно проживав у квартирі в тому числі і на момент смерті ОСОБА_2 .

Після смерті другого спадкодавця, заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте отримала відмову через відсутність документального підтвердження спадкування 1/2 квартири першим спадкодавцем.

Таким чином, є необхідність у судовому порядку визнати право власності на всю квартиру.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 17.06.1993 року Райвідділом ЗАГС встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб 17 червня 1993 року, актовий запис № 97. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №378060257 від 10.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності встановлено, що частки квартири належить ОСОБА_3 та частки квартири належить ОСОБА_2 , квартира загальною площею 31,0 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом за вих. №13/01-16 від 01.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72815265 від 14.06.2023 року встановлено, що 14.06.2023 року приватним нотаріусом Богомоловим В.І. було зареєстровано спадкову справу, зареєстровану у спадковому реєстрі за №70782702, номер у нотаріуса 141/2023.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2024 року встановлено, що приватним нотаріусом Богомоловим В.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала моїй матері та дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було відмовлено, оскільки заявниця надала оригінал Свідотства про право власності, виданого Комунальним підприємством «Нивотрудівське» 04.10.2017року згідно розпорядження №3 від 02.10.2017 року за №3, на підставі якого не зареєстроване належним чином право власності на частку квартири на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно дост. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зіст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положеньст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів того, що позивач ОСОБА_1 є особою, що претендує за заповітом на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 , а відтак має право на успадкування квартири, а також вимоги про визнання того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично прийняв спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 1/ 2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глущенко Діна Леонідівна, до Нивотрудівської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та фактичного прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняв спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/ 2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М.Ліпчанський