Ухвала суду № 132121107, 08.10.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/2069/15-ц

Номер провадження 6/171/160/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.25 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Ровна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою видачу дублікату виконавчого документу.

У заяві зазначено, що в провадженні Апостолівського районного суду перебувала судова справа № 171/2069/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19600,65 дол. США, що за курсом 21,37 грн. складає 418865,80 грн. По справі винесено рішення, позовні вимоги задоволені. У березні 2025 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернувся у Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області із запитом про пошук в/листа по порученко ОСОБА_2 , на що надійшла відповідь про те, що в/лист не надходив. Просив задовольнити заяву.

У судове засідання представник заявника не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 171/2069/15-ц стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2015 року в сумі 18656,14 Долар США, що за курсом 21,37 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 398681,71 грн. Стягнуто в рівних частинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 3 654 гр.00 коп.

Згідно із відповіддю Т.в.о. начальника Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області виконавчий лист № 171/2069/15-ц на адресу відділу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Тому, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 171/2069/15-ц від 28.03.2017 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський