Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/9203/25
Провадження № 2/461/4300/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27.11.2025 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Басараб Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та повернення сплачених позичальником коштів за нікчемним правочином,-
в с т а н о в и в :
10.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буковинський Т.Й., звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 отримані кошти по договору кредиту страхування №A03.00403.006360978 від 27.02.2020 у розмірі 34 019 грн 26 коп., з огляду на нікчемність пункту 1.5. вказаного кредитного договору, стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 отримані кошти по кредитному договору №P25.00400.003654568 від 10.02.2018 у розмірі 108 034 грн 39 коп., з огляду на нікчемність положення щодо встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості, стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20000 грн.
Ухвалою судді від 13.11.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
27.11.2025 представник позивача - адвокат Буковинський Т.Й. подав заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином судом повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260,261,353,354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Ідея Банк»про захистправ споживачівта поверненнясплачених позичальникомкоштів занікчемним правочином - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання.
Повний текст ухвали складений 27.11.2025.
Суддя Ольга КРОТОВА
Судове рішення № 132118285, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9203/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: