Ухвала суду № 132118166, 27.11.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1674/25

Номер провадження 2/438/668/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представником позивача Ткаченко М.М. заявлено клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19; код ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію: чи видавалось на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична); докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3100 грн., які 26.09.2021 року були перераховані, а саме, виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 26.09.2021 року по 10.10.2021р.; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 26.09.2021 по 10.10.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно не може.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19; код ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:

-чи видавалось на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична);

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3100 грн., які 26.09.2021 року були перераховані, а саме, виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 26.09.2021 року по 10.10.2021р.;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 26.09.2021 по 10.10.2021 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ