Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 333/11102/25
Номер провадження 2/333/6091/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., отримавшиматеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2025 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відповіді № 06.4-06/02/30898 від 27 листопада 2025 року з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформація щодо декларування/реєстрації місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Разом з тим повідомляємо, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.12.1993 по теперішній час.
Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором 0059/980/2135563/20 від 26.11.2020 у розмірі 8954,44 грн та витрати на оплату судового збору.
Відповідно до копії заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0059/980/2135563/20 від 26.11.2020 року, ПІБ клієнта ОСОБА_1 . Однак, відповідно до копії паспорта громадянина України - ОСОБА_2 .
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності та надати суду позовну заяву в новій редакції.
Відповідно до частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.
Керуючись статтями 175, 177, 185,352,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов
Судове рішення № 132117913, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/11102/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: