Ухвала суду № 132115650, 26.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1504/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи № 915/1504/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу Біолайтс до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу Біолайтс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про виконання лабораторних випробувань №БПФ-08-01/2019 від 08.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги відповідно до п. 2.3. договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу «Біолайтс» (вх. № 14756/25 від 20.10.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

11.11.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15840/25), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та відмовити позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

18.11.2025 від представника позивача Ялова О.О. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №16162/25), в якій заявник вважає відзив на позовну заяву безпідставним та необґрунтованим.

21.11.2025 від представника позивача Ялова О.О. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про відмову від позову (вх. №16378/25), в якій заявник просить суд закрити провадження у справі №915/1504/25 у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після пред`явлення позову відповідач здійснив розрахунок за спірними актами надання послуг.

Розглянувши заяву ТОВ Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу Біолайтс, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу «Біолайтс» від позову підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу «Біолайтс» від заявленого позову до фізичної особи підприємця Тертичної Марії Володимирівни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 50778,21 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн. у зв`язку з відмовою заявника від заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 915/1504/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу «Біолайтс» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн. закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 26.11.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва