Ухвала суду № 132110261, 27.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5602/25

2-о/583/225/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., при підготовці до розгляду заяви начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» продовження застосування госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИЛА:

26.11.2025 до суду надійшла зазначена заява.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34ЦПК України цивільнісправи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За приписами ст. 293ЦПК України розглядсправ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 33ЦПК України автоматизованоюсистемою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. та визначено двох присяжних: Романюк О.М. та Бублика В.О.

Разом з тим, 26.11.2025 від присяжного Бублика В.О. надійшла заява про перебування його на лікарняному з 26.11.2025 до 12.12.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 65Закону України «Про судоустрій і статус суддів»присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з вимогами ст. 66 Закону України «Просудоустрій істатус суддів» за наявності обставин, зазначених участині другійстатті 65 цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного, зокрема, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається у поданій нею заяві, що передбачено вимогами ч.3 цієї статі.

Суд констатує, що положеннями ЦПК України та нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено порядок заміну присяжних іншими з тих самих підстав.

Таким чином, національним законодавством України не врегульовано вирішення даного питання.

Водночас,положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено,що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжних у судове засідання, в розумінні положень ст. 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 583/5602/25, провадження № 2-о/583/225/25 за заявою начальника підрозділуКомунального некомерційногопідприємства Сумськоїобласної ради«Обласна клінічнаспеціалізована лікарня»продовження застосування госпіталізаціїдо закладуз наданняпсихіатричної допомогиу примусовомупорядку відносно ОСОБА_1 , до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення складу присяжних автоматизованою системою документообігу суду, а саме заміну присяжного Бублика Володимира Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко