Ухвала суду № 132110257, 27.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3929/25

2/583/1454/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 р. по справі № 583/3929/25 пр. № 2/583/1454/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 141696165 від 22.06.2021 року в сумі 17190,00 грн. та 5422,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 22612,10 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять грн. 40 коп.).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

В резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 15 жовтня 2025 р. допущено описку, а саме помилково в резолютивній частині рішення зазначено загальну суму заборгованості «всього 22612,10 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять грн. 40 коп.)», замість вірного «всього 22612,40 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять грн. 40 коп.)».

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247,260,269 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 р. по справі№ 583/3929/25 пр.№ 2/583/1454/25 запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвиклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» (вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 141696165 від 22.06.2021 року в сумі 17190,00 грн. та 5422,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 22612,40 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять грн. 40 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова