Постанова № 132109923, 27.11.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2351/25

Провадження № 3/455/1327/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №502443 від 03.11.2025 року, серії ЕПР1 №502438 від 03.11.2025 року, зазначено, що Водій вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП за наступних обставин:

(1) 03.11.2025 року о 17:37 годині в м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, Самбірського району Львівської області, Водій керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив таке правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

(2) 03.11.2025 року о 17:37 годині в м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, Самбірського району Львівської області, Водій керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестеру «Драгер», результат огляду 1,14 проміле чим порушив вимоги пункту 2.9.а. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченечастиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.11.2025 року справи про адміністративні правопорушення № 455/2351/25, № 455/2352/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених частиною5статті 126та частиною1статті 130КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоєно спільний № 455/2351/25.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

Водій в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. засобами поштового зв`язку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За викладеного, суд розглядає справу за відсутності Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку (частина 1 статті 1 Закону України «Про національну поліцію»).

Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками (пункт 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху).

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху).

Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Передбачена частиною 4 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Водій за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема: 1) протоколів про адміністративні правопорушення, зміст яких викладено вище; 2) матеріалів відеофіксації відеореєстратора, встановленого в патрульному автомобілі поліції та портативного реєстратору поліцейського, на яких зафіксовано факт керування Водієм транспортним засобом та процедуру огляду Водія на стан алкогольного сп`яніння; 3) акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом огляду водія - 1,14 проміле з підписов Водія про згоду з таким результатом, а також відповідної роздруківки з приладу "Драгер" від 03.11.2025; 4) копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5730067 від 15.09.2025, якою Водія було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 5) інформаційної довідки щодо відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126, інші відомості щодо отримання посвідчення водія - відсутні; 6) іншими матеріалами справи.

5. Оцінка суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, призначити стягнення в межах санкції частини 5 статті 126КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб не перебуває у власності Водія.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA268999980313040149000013001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081300

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.