Ухвала суду № 132109823, 26.11.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5547/25

Провадження №2/463/1748/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоус Ю. Б.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Колотухи О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та об`єднаним з ним зустрічним позовом Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом майнового та немайнового характеру про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ директора-художнього керівника Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради № 122-к від 16 травня 2025 року про звільнення з роботи ОСОБА_3 , режисера-постановника, за прогул без поважних причин, на підставі п.4 ст.40 КЗпП України.

2.Поновити ОСОБА_4 на роботі в Комунальному закладі «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на посаді режисера-постановника.

3.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2025 року по день винесення судового рішення в справі про поновлення на роботі, який за станом на 17 червня 2025 року становить 9847 (дев`ять тисяч вісімсот сорок сім тисяч) гривень 50 копійок.

4.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_3 100000 (сто тисяч) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

5.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_3 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заявуКомунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Зустрічну позовну заявуКомунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначено дату та час підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача, які щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Крім того, представник відповідача за первісним позовом просив задовольнити подане клопотання про виклик свідків. Представник позивача проти клопотання не заперечив.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що у відповідності до положень ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вирішує питання про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що сторони остаточно визначились з предметом спору та характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу, з`ясовано заперечення щодо позову, визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.

Відводів учасниками справи не заявлено.

У зв`язку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони подали усі докази, в обґрунтування обставин, на які вони покликаютьться у позовній заяві та зустрічному позові. Відповідач подав відзив на первісний позов. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) подав відзив на зустрічний позов. Про витребування додаткових доказів клопотань не заявляли.

Подана заява про виклик свідків підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до положень ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому з`ясувавши думку сторін вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, про дату та час буде повідомлено додатково, для дачі показань свідків:

1. ОСОБА_5 артиста драми І категорії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в м. Ужгороді, тел. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 артистку драми І категорії, зареєстровану в АДРЕСА_2 , проживаючу в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 артистку драми І категорії, по суміщенню реквізитора 6 розряду, зареєстровану в АДРЕСА_4 , проживаючу в м. Ужгороді, тел. 068-998- 7366;

4. ОСОБА_8 артистку драми І категорії, зареєстровану в АДРЕСА_5 , проживаючу в м. Ужгороді, тел. НОМЕР_3 ;

5. ОСОБА_9 артистку балету вищої категорії, зареєстровану в АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 ;

6. ОСОБА_10 артистку балету І категорії, зареєстровану в АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_5 ;

7. ОСОБА_11 артиста драми І категорії, зареєстрованого в АДРЕСА_8 , проживаючого в м. Ужгороді, тел. НОМЕР_6 ;

8. ОСОБА_12 артиста драми І категорії, зареєстрованого в АДРЕСА_9 , проживаючого в м. Ужгороді, тел. НОМЕР_7 ;

9. ОСОБА_13 артистку-вокалістку ІІ категорії, зареєстровану в м. Ужгороді, вул. Легоцького, 50/11, тел. НОМЕР_8 ;

10. ОСОБА_14 артиста драми І категорії, зареєстрованого в АДРЕСА_10 , проживаючого в АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_9 ;

11. ОСОБА_15 артиста драми І категорії, зареєстрованого в АДРЕСА_12 , проживаючого в м. Ужгороді, тел. НОМЕР_10 .

На виконання вимог ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та об`єднаним з ним зустрічним позовом Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2025 року о 14.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.