Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/6529/25
Провадження № 2/484/2832/25
УХВАЛА
про виправлення описки
27 листопада 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючого-судді МаржиноїТ.В.,розглянувши звласної ініціативипитання провиправлення опискив ухваліпро прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження вцивільній справі від 26.11.2025 у цивільній справі № 484/6529/25, провадження № 2/484/2832/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 22183грн. 19 к., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 22183грн. 19 к.
Ухвалою суду від 26.11.2025 у зазначеній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд на 23.12.2025.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено позивача «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість «ТОВ «Фінансова компанія«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що потребує виправлення.
Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст ухвали і тому може бути виправлена.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.
Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому виконанню судового рішення.
Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту ухвали, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку,допущену вмотивувальній тарезолютивній частинахухвали проприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняв цивільнійсправі від 26.11.2025 у цивільній справі № 484/6529/25, провадження № 2/484/2832/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 22183грн. 19 к.
Зазначити позивача«ТОВ Фінансова компанія«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» замість «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повий текст ухвали виготовлено 27 листопада 2025 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 132108347, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/6529/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: