Рішення № 132108343, 27.11.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.11.2025
Номер справи
484/5225/25
Номер документу
132108343
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/484/2274/25

Справа № 484/5225/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.,

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з вересня 2009 року по 2021 рік проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від спільного проживання в них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 . З 2013 року по 2020 рік, ще до народження сина ОСОБА_6 , вони з відповідачем проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На час народження доньок та сина вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проводився, відповідно до ст. 135 ЦК України. Відповідач піклувався про дітей, так як він визнав себе батьком, ставився як до дочок та сина, вони проводили час разом, він купувавїм речі, вони їздили разом з дітьми на відпочинок та свята. З 2021 року вона припинила спілкуватись з відповідачем, через особисті непорозуміння. На сьогоднішній день, відповідач, ОСОБА_2 , відмовляється подати добровільно заяву в органи ДРАЦС, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів дітей, які потребують батьківського піклування та матеріальної підтримки.

Позивачка та її представник - адвокат Болквадзе Б.М. в підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, проте від представника відповідача адвоката Кучери В.Л. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Представники третіх осіб - Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в підготовче засідання не з`явились, при цьому, направили заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, представник Первомайського відділу ДРАЦС просила вирішення даного питання залишити на розсуд суду, зауваживши, що до актового запису про народження дитини вносяться конкретні зміни, представник Білгород-Дністровського відділу ДРАЦС, просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заяви представників сторін у справі, заяви третіх осіб, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з вересня 2009 року по 2021 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від спільного проживання в них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 . (а.с.10-12).

Відомості про батька дітей були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13-15) .

Біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представник якого адвокат Кучера В.Л., подав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання представником відповідача позову позивачки, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дітей: Чумаченко А.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а відтак позовні вимоги про визнання батьківства - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,7,8,12, 206,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 807, складеного 16грудня 2014 року, відділом ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, вказавши в розділі «відомості про батька»: прізвище, ім`я, по батькові батька ОСОБА_2 , дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство -громадянин України, попередні відомості про батька виключити, змінити прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та після внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 100, складеного 18 березня 2021 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши в розділі «відомості про батька»: прізвище, ім`я, по батькові батька ОСОБА_2 , дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство -громадянин України, попередні відомості про батька виключити, змінити прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та після внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язати Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 39, складеного 04 травня 2011 року Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, вказавши в розділі «відомості про батька»: прізвище, ім`я, по батькові батька ОСОБА_2 , дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство -громадянин України, попередні відомості про батька виключити, змінити прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 »та після внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.11.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Кучера Владислав Людвикович, вул. Жуковського, 33/7, м. Первомайськ Миколаївської області.

Треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 33201223, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 37894062, місцезнаходження: вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 132108343 ?

Документ № 132108343 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 132108343 ?

Дата ухвалення - 27.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132108343 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132108343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132108343, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 132108343, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 132108343 відноситься до справи № 484/5225/25

Це рішення відноситься до справи № 484/5225/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132108340
Наступний документ : 132108347