Ухвала суду № 132107104, 26.11.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3358/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобластів особіголовуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михалків Б.С., який приймав участь дистанційно в режимі відеоконференції розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михалків Богдана Степановича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет позову ПАТ «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михалків Богдана Степановича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет позову ПАТ «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Михалків Б.С. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет позову ПАТ «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні.

Зокрема, здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме житлової квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , наступним чином:

- визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 421/500 частки у житловій квартирі, що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

- визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 79/500 частки у житловій квартирі, що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

Також, припинити право власності ОСОБА_2 на 79/500 частки у житловій квартирі, що знаходиться у АДРЕСА_1 , з виплатою йому грошової компенсації у розмірі 142000,00 грн..

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Михалків Б.С. в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, оскільки інші учасники справи подали заяви зі своєю позицією щодо проведення підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. Про місце, дату і час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет позову ПАТ «УКРГАЗБАНК» явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила. Про місце, дату і час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Разом з цим, представником було подано письмові пояснення по справі, де зазначено про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши позицію представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, відповідача, третьої особи, їх представників (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 вособі представникаадвоката МихалківБогдана Степановичадо ОСОБА_2 ,третя особана стороніпозивача безсамостійних вимогна предметпозову ПАТ«УКРГАЗБАНК» проподіл спільногомайна подружжята припиненняправа начастку успільному майні до розгляду по суті на 10 годину 40 хвилин 11 грудня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН