Ухвала суду № 132106280, 27.11.2025, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/300/18

Провадження № 2-п/611/245/24

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Горкуна Дмитра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю являтись до Барвінківського районного суду Харківської області.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається, представником позивача не дотримано вимог, встановлених ст. 212 ЦПК України, а саме - заява подана підзніше строку визначеного ЦПК Ураїни.

Крім того, всупереч ч. 2 ст.212 ЦПК України, доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи позивачем не долучено.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв